Murcia es África y fea, según Google

agosto 17, 2010

Pues eso, si escribes en la casilla del buscador Google, “Murcia es “, las sugerencias de búsqueda que te da son esas, además de “Murcia es Andalucía” (por cierto que si haces la búsqueda al revés por “Andalucía es” sólo salen cosas positivas).

Google siempre tiene razón, ¿o no?

Mientras el “sobrinísimo” (Consejero de Cultura de la Región de Murcia) gasta millones de euros en presupuesto para campañas (No-typical), festivales (SOS) y pijadas varias -pagadas por los murcianos eso sí, aunque como la mayoría es pepera supongo que con gusto- para promocionar Murcia, una simple búsqueda en Google te vuelve a la dura realidad, y no quiero decir que Murcia sea fea -que para mí lo es- sino que es lo que mucha gente piensa y expresa públicamente en Internet en foros y blogs, y en base a eso, Google saca esas sugerencias de búsqueda.

En Murcia capital tal vez contribuya a esa sensación la no conservación de un casco histórico aunque sean cuatro calles, las esculturas infames que hay en cada rotonda, la irrelevancia de nuestros museos, la escasez de una oferta turística atractiva, la suciedad de nuestras calles convertidas en pipicanes y lienzos donde cualquier tonto del pijo puede inmortalizar su garabato, la falta de civismo del personal, un tráfico de gran ciudad pero con unas infraestructuras de pueblo venido a más, un transporte público de mierda a precio de oro (incluido los pocos taxis y éstos solo en el precio), en fin, y todavía queremos ser capital de la cultura europea en 2016, con el único teatro de Murcia capital -el Romea- cerrado más de 3 años y ¡ni siquiera hemos hecho una web para la iniciativa como el resto de  candidatas!


Guía azul no, marrón…

agosto 4, 2010

Pues eso, la Guía Azul debería llamarse marrón, ya que estaría más cerca de la calidad de sus contenidos, la cual es manifiestamente mejorable, he usado la de Cantabria, la de Italia y la del País Vasco, que ha sido la gota que ha colmado el vaso.

En todas sus guías tienen como característica común que el plano callejero no muestra la ubicación de los sitios que se recomiendan, señalar que en la guía del País Vasco, el plano de Bilbao no incluía la parte correspondiente al casco viejo, por otra parte, tampoco me parece acertado incluir en la clasificación de sitios para comer baratos menús de hasta 30 euros… y por último, los contenidos no están actualizados, incluyendo fotografías aunque esto no sería lo más importante o datos  como por ejemplo la situación de la oficina de turismo de San Sebastián en una ubicación que dejó de tener hacer nada menos que trece años!!!

Lástima que la Trotamundos estuviera retirada por la nueva edición que va a salir después del verano, y es que no hay color…